PROBLEMA DEL ORIGEN DEL SER HUMANO Y LA VIDA
el espontaneísmo: afirmaba que los organismos inferiores(microbios) nacían por generaion espontánea a partir de sustratos inertes.
A pesar de la revolución cosmológica(s.XVI y XVII),el pensamiento tradicional seguía intacta su capacidad de explicar otras áreas de la realidad.
entró en crisis durante el s.XIX, cuando Lamarck,Darwin,Th.Wallance(este gran hombre menos conocido descubrió la misma teoría de Darwin,excepto que este se adelanto y Wallance creía la existencia del alma) y De Vries formularon la teoría de la evolución. Que conformó lo racional,científico y filosófico, de la revolución biológica, y puso los cimientos a formular preguntas sobre el origen de la vida -> revolución genética.
Pasteur:confirmó la falsedad de la teoría aristotélica sobre la generación espontánea; porque los micróbios no podían aparecer sin la existencia de gérmenes antes.
Teoría del origen inrgánico de la vida: (Oparin) la vida surgió de la materia inerte a paretir de las conmdiciones de la atmósfera primitiva.
LA REVOLUCIÓN DARWINISTA
la evolución = proceso y cambio positivo;esto no es darwinista es de Spenser (sociólogo)-> evolución social.
la evolución = cambio (adaptativo), que tiene ciertas variaciones(mutaciones) en ls memes=ideas(inf.cultural) y en los genes(inf.biológica)-> sociobiología: como nuestros genes influyen en la cultura.
Lamarck,primer representante de la teoría evolucionista(considerado),explicó el mecanismo de la herencia de los caracteres.
la naturaleza es un todo (por Dios) dotado de una finalidad. el universo tiene una finalidad teleológica.
la necesidad de adaptare al ambiente experimentado por los seres vivos
la función crea el órgano y la ley de la herencia:
- primer pincipio: un órgano hace que se desarrolle y aumente su capacidad, y la falta también de su uso lo hace a desabilitarlo y desaparece.
- segundo principio: modificaciones orgánicas, derivadas al uso/desuso de órganos, se consolidan y se trasmite por herencia, esto da a nuevos individuos.
Estos principios son falsos que se verifican más en adelante del transcurso del tiempo.
y hasta aqui por hoy...gracias a tabanitos encadenados que me dan apoyo xD
besitos a todos!
miércoles, 20 de febrero de 2008
jueves, 14 de febrero de 2008
El SeR HuMaNo
Se le ha definido como último escalón aparecido en la escala evolutiva, aunque no el último posible, y con el cual es cosmos ha adquirido conciencia de sí mismo.
La explicación que proporcionan las ciencias cosmológicas y biológicas. bajo la acción de unas mismas leyes, la energía inicial se tranformó en materia ordenada...(el Big-Bang)
De la energía se creó la materia, después la materia, a continuación la vida, seguido la inteligencia, posteriormente la cultura, y como no?lo ultimo nosotros!!!EL SER HUMANO!!!
pequeños conceptos de hoy:
-> Antropología: ciencia que estudia el ser humano desde un punto de vista físico, cultural y filosófico.
- física: o también científica, estudia su origen y su diferenciación específica en el eje de la vida.("estudia el origen como un animal")
- cultural: investiga los recursps con los que el ser humano ha logrado adaptar el medio a sus necesidades. Homo faber, tranformar el entorno; zoom politikon,relación con su misma especie; Homo symbolicus,capacidad de representar el mundo.
- filosófica: la naturaleza humana ordenando sus resultados en el conjunto de teorías que el conocimiento humano a elaborado de sí mismo.
-> Creacionismo: afirma que el mundo y los seres vivos han sido creads a partir de la nada por un ser supremo. base de muchas religiones, doctrinas esenciales del cristianismo. esto da lugar al fijismo, que defiende la inmutabilidad de las especies, vegetales y animales. enunciada por Linneo.
y bueno esto es por hoy!!espero que os haya gustadooo!!!
jejeje
aiooo bss!
La explicación que proporcionan las ciencias cosmológicas y biológicas. bajo la acción de unas mismas leyes, la energía inicial se tranformó en materia ordenada...(el Big-Bang)
De la energía se creó la materia, después la materia, a continuación la vida, seguido la inteligencia, posteriormente la cultura, y como no?lo ultimo nosotros!!!EL SER HUMANO!!!
pequeños conceptos de hoy:
-> Antropología: ciencia que estudia el ser humano desde un punto de vista físico, cultural y filosófico.
- física: o también científica, estudia su origen y su diferenciación específica en el eje de la vida.("estudia el origen como un animal")
- cultural: investiga los recursps con los que el ser humano ha logrado adaptar el medio a sus necesidades. Homo faber, tranformar el entorno; zoom politikon,relación con su misma especie; Homo symbolicus,capacidad de representar el mundo.
- filosófica: la naturaleza humana ordenando sus resultados en el conjunto de teorías que el conocimiento humano a elaborado de sí mismo.
-> Creacionismo: afirma que el mundo y los seres vivos han sido creads a partir de la nada por un ser supremo. base de muchas religiones, doctrinas esenciales del cristianismo. esto da lugar al fijismo, que defiende la inmutabilidad de las especies, vegetales y animales. enunciada por Linneo.
y bueno esto es por hoy!!espero que os haya gustadooo!!!
jejeje
aiooo bss!
TeMa 8: QuE MoNoS QuE SoMoS
Kaixo de nuevo!xD
aver hoy hemos comenzado el nuevo tema de la 3ª evaluación..
Es incorrecto decir que vinimos del mono, porque en realidad venimos de un antecesor común a ellos, el chimpancé.
En realidad somos un aborto del mono? (la verdad esta parte no me ha quedado muy clara..pero eso nos ha dicho Rober,jejej
Hemos nacidos desprovistos. Somos animales deficientes.
El lenguajes es de lo que nos diferncia, nos ha liberado para nuestro conocimiento de ésta parte biológica.
A lo largo de este curso Rober nos a dicho que estudiaremos la lógica; la capacidad de nosotros mismos de oensamiento formal abstracto. Sólo hay una única forma de hacerlo. O se pilla o no! Entendido?jajaj Es decir, que la capacidad que tenemos sobre la lógica no se desarrolla tan fácilmente, ahora podemos "desarrollarla", esta capacidad se tiene o no se tiene, algunas personas la pueden tener desarrollada, pero las que no es muy dificil casi improbable de que se desarrolle.
Razonamiento lógico.
El paleontólogo, Juan Luis Arsuaga, en Atapuerca (Burgos), descubrió los cráneos en la Sima de los Huesos, intentando encontrar respuestas sobre la humanidad.
("Indurain = un cráneo humano; Elvis Presley = una pelvis)
El SER HUMANO mediante deseos, necesidades y obligaciones <- medio -> RESPUESTA con ideas que crean materiales y materiales que crean ideas.
aver hoy hemos comenzado el nuevo tema de la 3ª evaluación..
Es incorrecto decir que vinimos del mono, porque en realidad venimos de un antecesor común a ellos, el chimpancé.
En realidad somos un aborto del mono? (la verdad esta parte no me ha quedado muy clara..pero eso nos ha dicho Rober,jejej
Hemos nacidos desprovistos. Somos animales deficientes.
El lenguajes es de lo que nos diferncia, nos ha liberado para nuestro conocimiento de ésta parte biológica.
A lo largo de este curso Rober nos a dicho que estudiaremos la lógica; la capacidad de nosotros mismos de oensamiento formal abstracto. Sólo hay una única forma de hacerlo. O se pilla o no! Entendido?jajaj Es decir, que la capacidad que tenemos sobre la lógica no se desarrolla tan fácilmente, ahora podemos "desarrollarla", esta capacidad se tiene o no se tiene, algunas personas la pueden tener desarrollada, pero las que no es muy dificil casi improbable de que se desarrolle.
Razonamiento lógico.
El paleontólogo, Juan Luis Arsuaga, en Atapuerca (Burgos), descubrió los cráneos en la Sima de los Huesos, intentando encontrar respuestas sobre la humanidad.
("Indurain = un cráneo humano; Elvis Presley = una pelvis)
El SER HUMANO mediante deseos, necesidades y obligaciones <- medio -> RESPUESTA con ideas que crean materiales y materiales que crean ideas.
BuEnO,BuEnO,BuEno
HolA!! Hemos terminado los exámenes!!!ya bieeen!!!jejej
pues nah ahora un poco más de relajación pro sin pasarse..y lo digo yo ee asi que hacerme caso...
ayer terminamos de ver los fragmentos de matrix!
No se puede saber si lo que vivimos es el mundo real!no lo podemos averiguar,nuestro mundo puede ser de una causa imaginaria, la película nos da a plantear preguntas sobre lo real y lo imaginario. Todo puede ser como Alicia, en el país de las maravillas. podemos estar en un sueño sin saberlo, ser materia de algo. estas peguntas siguen sin responder... la pregunta fundamental es: ¿Qué es lo real? o ¿A qué podemos llamar real?
"La ignorancia es fruto de la felicidad"
El conocimiento añade el dolor. Negar nuestros impulsos es negar lo que somos.
¿[tonto = feliz]?
vimos también...
las obligaciones, las necesidades y los deseos buscan una respuesta tomando en cuenta las ciencias, tecnicamente, históricamente...
Nosotros enlazamos la belleza con la bondad, para así de algún modo huir del dolor.
un ejemplo, cuando vemos a una persona bien vestida, guapa..enlazamos diciendo que esa persona es "buena", amistosa, amable, etc. y si vemos a una persona fea, o mal vestida solemos decir que esa persona no es buena, es decir, decimos que es desagradable y se la ve poco amistosa. Pero todo esto es cierto? NO! no se debe juzgar a las personas por su aspecto, puesto que podemos estar en la equivocación, como es lo que suele pasar...
Construimos un mundo a nuestra manera, mediante instrumentos. (Rubén de Darío hace un pequeño poema que hace referencia con lo dicho)
LO FATAL
Dichoso el árbol que es apenas sensitivo,
y más la piedra dura, porque ésa ya no siente,
pues no hay dolor más grande que el dolor de ser vivo,
ni mayor pesadumbre que la vida consciente.
Ser, y no saber nada, y ser sin rumbo cierto,
y el temor de haber sido y un futuro terror…
Y el espanto seguro de estar mañana muerto,
y sufrir por la vida y por la sombra y por
lo que no conocemos y apenas sospechamos,
y la carne que tienta con sus frescos racimos,
y la tumba que aguarda con sus fúnebres ramos,
¡y no saber adónde vamos,
ni de dónde venimos!…
Se hacen preguntas que luego las dejamos apartadas, esperando la respuesta.
F.Nietzsche -> fundador de la nueva filosofia. Realizó una crítica exhaustiva de la cultura, religión y filosofía occidental, desenmascarándolos mediante el análisis de las actitudes morales (positivas y negativas) hacia la vida.
Las verdades son ilusiones que olvidamos que lo son.
y bueno y hasta aqui lo de ayer..
esta imagen de felipe(el gran amigo de MAFALDA)
agur!
pues nah ahora un poco más de relajación pro sin pasarse..y lo digo yo ee asi que hacerme caso...
ayer terminamos de ver los fragmentos de matrix!
No se puede saber si lo que vivimos es el mundo real!no lo podemos averiguar,nuestro mundo puede ser de una causa imaginaria, la película nos da a plantear preguntas sobre lo real y lo imaginario. Todo puede ser como Alicia, en el país de las maravillas. podemos estar en un sueño sin saberlo, ser materia de algo. estas peguntas siguen sin responder... la pregunta fundamental es: ¿Qué es lo real? o ¿A qué podemos llamar real?
"La ignorancia es fruto de la felicidad"
El conocimiento añade el dolor. Negar nuestros impulsos es negar lo que somos.
¿[tonto = feliz]?
vimos también...
las obligaciones, las necesidades y los deseos buscan una respuesta tomando en cuenta las ciencias, tecnicamente, históricamente...
Nosotros enlazamos la belleza con la bondad, para así de algún modo huir del dolor.
un ejemplo, cuando vemos a una persona bien vestida, guapa..enlazamos diciendo que esa persona es "buena", amistosa, amable, etc. y si vemos a una persona fea, o mal vestida solemos decir que esa persona no es buena, es decir, decimos que es desagradable y se la ve poco amistosa. Pero todo esto es cierto? NO! no se debe juzgar a las personas por su aspecto, puesto que podemos estar en la equivocación, como es lo que suele pasar...
Construimos un mundo a nuestra manera, mediante instrumentos. (Rubén de Darío hace un pequeño poema que hace referencia con lo dicho)
LO FATAL
Dichoso el árbol que es apenas sensitivo,
y más la piedra dura, porque ésa ya no siente,
pues no hay dolor más grande que el dolor de ser vivo,
ni mayor pesadumbre que la vida consciente.
Ser, y no saber nada, y ser sin rumbo cierto,
y el temor de haber sido y un futuro terror…
Y el espanto seguro de estar mañana muerto,
y sufrir por la vida y por la sombra y por
lo que no conocemos y apenas sospechamos,
y la carne que tienta con sus frescos racimos,
y la tumba que aguarda con sus fúnebres ramos,
¡y no saber adónde vamos,
ni de dónde venimos!…
Se hacen preguntas que luego las dejamos apartadas, esperando la respuesta.
F.Nietzsche -> fundador de la nueva filosofia. Realizó una crítica exhaustiva de la cultura, religión y filosofía occidental, desenmascarándolos mediante el análisis de las actitudes morales (positivas y negativas) hacia la vida.
Las verdades son ilusiones que olvidamos que lo son.
y bueno y hasta aqui lo de ayer..
esta imagen de felipe(el gran amigo de MAFALDA)
agur!
miércoles, 6 de febrero de 2008
SuErTe PaRa ToDoS!!
ya que el blog este anda un pokito escaso...y muy soso...
os digooo k suerte en los exámenes!!!!!!
gracias a una pequeña filósofa de los tabanitosencadenados que me ha animado hoy..pa hacer el blog y asi estudiabaa...jejeje
y lo dicho un besazo para todos y suerte en los exámenes!!!
y relajación ante todo!!que no hay que perder los nervios!!!
TeMa 4: "EntRe LoS DioSes deL OLimPo CamPea eL eteRno MunDo"
bueno como he podido ver..de tanto buscar imágenes para el blog..efectivamente!todos los filósofos eran feos!!!serán famosos..pro amos..jejeej no critico..k iwal akabo yo peor...pro kreo k kualkiera votaria x lo k digo..jajajaj ak si xicas?¿?
y nah del tema 4 pues k decir.. estas ultimas semanas estuvimos haciendo powerpoints sobre la ciencia a lo largo de la historia..y bueno sin mas..no hay mucho que decir..ami me a tocado la epoca antigüa!!jajaj luego también vimos la película matrix y el significado del yo y de lo real.Que aunk ami me digan k no, con las pelis se aprende eee jejeje
y bueno resumamos lo ultimo k me keda..k ya me e puesto al dia!!! uuueee aplausos para mi!!
LA CIENCIA
-actividad realizada por la comunidad científica, desarrollada en universidades, centros de investigación.. las revistas y congresos nos anuncian los nuevos descubrimientos.la ciencia tiene una dimensión social evidente.
-proporciona la imagen de nuestra raldad.
-es un conocimiento que responde a preguntas concretas del mundo o del ser humano, rspuesta estricta, justificada..´
las ciencias pueden ser:
-lenguas formales; el objeto de estudio no forma parte de la realidad, lógica y mates.
-lenguas empiricas; distintos aspectos de la realidad, ciencias humanas y naturales.
LAS CIENCIAS FORMALES
· lógica,inferencias válidas y conclusiones verdaderas posibles. identifica pasos erróneos producidos en la demostración.
· matematicas,nºs, figuras geométricas..objetos ideales y abstractos.
=> no conocen la naturaleza. estudia relaciones cuantitativas(aritmetica) y espaciales(geometria,1ª rama de las mates[Euclides])
la demostracion es la prueba concluyente que permite obtener su certeza absoluta.
-axiomas(autoevidentes)
-teoremas(a partir de axiomas)
-leyes
LAS CIENCIAS EMPÍRICAS: HUMANAS Y NATURALES
· la investigación se adentra en el campo de la historia y de las ciencias humanas.
(repercusiones de algo o un objeto en un tiempo determinado).
*la complejidad de sucesos humanos es evidente desde que se analiza un hecho histórico.
*explicación causal, por medio de causas y efectos.
· (geología, química o física..)se ocupa de las ciencias naturales.
estas ciencias tienden a explicar causalmente los hechos, recurriendo a leyes generales dando razón a hechos concretos.
y bueno, bueno, bueno ya he terminadooo!!!!jejeje
el blog actualizado!!!ahora lo unico..que lo tendré que llevar al dia..aunque no lose..porque vamos..estoy cansadita ya..jejeje toda la tarde aqui..pufff jejeje
besines
y nah del tema 4 pues k decir.. estas ultimas semanas estuvimos haciendo powerpoints sobre la ciencia a lo largo de la historia..y bueno sin mas..no hay mucho que decir..ami me a tocado la epoca antigüa!!jajaj luego también vimos la película matrix y el significado del yo y de lo real.Que aunk ami me digan k no, con las pelis se aprende eee jejeje
y bueno resumamos lo ultimo k me keda..k ya me e puesto al dia!!! uuueee aplausos para mi!!
LA CIENCIA
-actividad realizada por la comunidad científica, desarrollada en universidades, centros de investigación.. las revistas y congresos nos anuncian los nuevos descubrimientos.la ciencia tiene una dimensión social evidente.
-proporciona la imagen de nuestra raldad.
-es un conocimiento que responde a preguntas concretas del mundo o del ser humano, rspuesta estricta, justificada..´
las ciencias pueden ser:
-lenguas formales; el objeto de estudio no forma parte de la realidad, lógica y mates.
-lenguas empiricas; distintos aspectos de la realidad, ciencias humanas y naturales.
LAS CIENCIAS FORMALES
· lógica,inferencias válidas y conclusiones verdaderas posibles. identifica pasos erróneos producidos en la demostración.
· matematicas,nºs, figuras geométricas..objetos ideales y abstractos.
=> no conocen la naturaleza. estudia relaciones cuantitativas(aritmetica) y espaciales(geometria,1ª rama de las mates[Euclides])
la demostracion es la prueba concluyente que permite obtener su certeza absoluta.
-axiomas(autoevidentes)
-teoremas(a partir de axiomas)
-leyes
LAS CIENCIAS EMPÍRICAS: HUMANAS Y NATURALES
· la investigación se adentra en el campo de la historia y de las ciencias humanas.
(repercusiones de algo o un objeto en un tiempo determinado).
*la complejidad de sucesos humanos es evidente desde que se analiza un hecho histórico.
*explicación causal, por medio de causas y efectos.
· (geología, química o física..)se ocupa de las ciencias naturales.
estas ciencias tienden a explicar causalmente los hechos, recurriendo a leyes generales dando razón a hechos concretos.
y bueno, bueno, bueno ya he terminadooo!!!!jejeje
el blog actualizado!!!ahora lo unico..que lo tendré que llevar al dia..aunque no lose..porque vamos..estoy cansadita ya..jejeje toda la tarde aqui..pufff jejeje
besines
OriGeN DeL CoNoCiMiEntO
y más y más y más!!!mas sobre el conocimientooo!!!
Que bonito es el saber..que bonito,que bonito!(frase de cierta profesorita..jajaj)
EL RACIONALISMO
como su nombre indica y podemos observar, habla de la razón. pues yo voy ha hablaros de ella...
EL ORIGEN DE TODO CONOCIMIENTO VERDADERO ES RACIONAL. un conocimiento es lógicamente necesario cuando la razón juzga que algo no puede ser de otra manera, porque sería absurdo.
Alcanzamos la certeza a partir de verdades autoevidentes (analíticas).
Descartes, fundador de la filosofía moderna. Intenta superar la filosofía escolástica. No duda por dudar, sino como método. propuso la búsqueda del conocimiento verdadero, razones que pudieran hacernos dudar de nuestra capacidad de conocer.
- el conocimiento del mundo externo es dudoso.
- el conocimiento es lógico y matemático, aunque también es necesario dudar por la causa de que hubiera un genio maligno y poderoso.
EL EMPIRISMO
Alcanzamos la certeza a partir de la experiencia.Locke.
EL APRIORISMO
dentro de la teoría kantiana del conocimiento; es el problema de la posibilidad del conocimiento. la ciencia haga cualquier tipo de predicción siempre se establece una relación de CAUSA-EFECTO.
todo conocimiento sale de la experiencia, pero no todo él se extre de ella.
Kant(ooooohhhhh,jajaj) dice que hay conocimientos anteriores que nos permite conocer la experiencia. se encuentra una respuesta dejando el objeto/realidad incognoscible. RACIONALISMO CRÍTICO.
Empirista;sólo podría llegar a la conclusión simultánea porque es un momento especial pero no efecto-causa.
el hombre necesita regularidades para entender y rechazar todo aquello que no lo es (Ej. Universo)
La constancia, la regularidad y el orden pertenecen al sujeto(a la razón humana)
...
Que bonito es el saber..que bonito,que bonito!(frase de cierta profesorita..jajaj)
EL RACIONALISMO
como su nombre indica y podemos observar, habla de la razón. pues yo voy ha hablaros de ella...
EL ORIGEN DE TODO CONOCIMIENTO VERDADERO ES RACIONAL. un conocimiento es lógicamente necesario cuando la razón juzga que algo no puede ser de otra manera, porque sería absurdo.
Alcanzamos la certeza a partir de verdades autoevidentes (analíticas).
Descartes, fundador de la filosofía moderna. Intenta superar la filosofía escolástica. No duda por dudar, sino como método. propuso la búsqueda del conocimiento verdadero, razones que pudieran hacernos dudar de nuestra capacidad de conocer.- el conocimiento del mundo externo es dudoso.
- el conocimiento es lógico y matemático, aunque también es necesario dudar por la causa de que hubiera un genio maligno y poderoso.
EL EMPIRISMO
Alcanzamos la certeza a partir de la experiencia.Locke.
EL APRIORISMO
dentro de la teoría kantiana del conocimiento; es el problema de la posibilidad del conocimiento. la ciencia haga cualquier tipo de predicción siempre se establece una relación de CAUSA-EFECTO.todo conocimiento sale de la experiencia, pero no todo él se extre de ella.
Kant(ooooohhhhh,jajaj) dice que hay conocimientos anteriores que nos permite conocer la experiencia. se encuentra una respuesta dejando el objeto/realidad incognoscible. RACIONALISMO CRÍTICO.
Empirista;sólo podría llegar a la conclusión simultánea porque es un momento especial pero no efecto-causa.
el hombre necesita regularidades para entender y rechazar todo aquello que no lo es (Ej. Universo)
La constancia, la regularidad y el orden pertenecen al sujeto(a la razón humana)
...
PoSiBiLiDaD DeL ConOciMiEntO
aqui estoy otra vez!!!que seguimos resumiendo despues de un descansillo..
jejej
hay 3 tipos de ideas:
·ideas que parecen provenir de la experiencia(perro)
·ideas que construimos nosotros(centauro,los txupitxuskis)unimos/enlazamos con las anteriores ideas
·ideas que no se nos imponen(infinito,eternidad,yo,principios lógicos)
EL DOGMATISMO
-ético y religioso; afirma/niega, acepta/rechaza un scala de valores, sin criterio para cuestionarlo. siempre va a dar fundamentalismo y fanatismo.
-técnico; posturas con las que no existe problema del conocimiento, por lo que es posible
es decir, las leyes naturales = las leyes racionales
no existen condicionantes culturales,sociales..
EL RELATIVISMO
lo contrario del dogmatismo. no se puede conocer una verdad válida para todos. afierma el conocimiento verdadero en relación con el sujeto que lo posee, grupo social,cultura y tiempo determinado.
es decir, existen diferentes leyres racionales
existen condicionantes,culturales,sociales..
entonces todas son igual de válidas.
EL ESCEPTICISMO
el ser humano no puede conocer la realidad.
-percepción ilusoria; los sentidos no son del todo fiables.
-sueño; Descartes nos da a distinguiR entre vigilia y sueño(podemos pensar que estamos viviendo algo en el momento,pero en realidad nos encontramos durmiendo en la cama)
-el genio maligno o "el cerebro metido en un frasco"; la imposibilidad para distinguir cuando se está en el error o lo verdadero de la razón humana.
es decir, niega que pudimos conocer las leyes naturales.
notas.
Para entender esto se recomiendo ver la peli matrix(que x cierto ami me gusta muxo k se le va acer..me encanta la accionXD)porque esta basado sobre el genio maligno..y tiene muchas partes donde influye la filosofía en ella.
jejej
hay 3 tipos de ideas:
·ideas que parecen provenir de la experiencia(perro)
·ideas que construimos nosotros(centauro,los txupitxuskis)unimos/enlazamos con las anteriores ideas
·ideas que no se nos imponen(infinito,eternidad,yo,principios lógicos)
EL DOGMATISMO
-ético y religioso; afirma/niega, acepta/rechaza un scala de valores, sin criterio para cuestionarlo. siempre va a dar fundamentalismo y fanatismo.
-técnico; posturas con las que no existe problema del conocimiento, por lo que es posible
es decir, las leyes naturales = las leyes racionales
no existen condicionantes culturales,sociales..
EL RELATIVISMO
lo contrario del dogmatismo. no se puede conocer una verdad válida para todos. afierma el conocimiento verdadero en relación con el sujeto que lo posee, grupo social,cultura y tiempo determinado.
es decir, existen diferentes leyres racionales
existen condicionantes,culturales,sociales..
entonces todas son igual de válidas.
EL ESCEPTICISMO
el ser humano no puede conocer la realidad.
-percepción ilusoria; los sentidos no son del todo fiables.
-sueño; Descartes nos da a distinguiR entre vigilia y sueño(podemos pensar que estamos viviendo algo en el momento,pero en realidad nos encontramos durmiendo en la cama)
-el genio maligno o "el cerebro metido en un frasco"; la imposibilidad para distinguir cuando se está en el error o lo verdadero de la razón humana.
es decir, niega que pudimos conocer las leyes naturales.
notas.
Para entender esto se recomiendo ver la peli matrix(que x cierto ami me gusta muxo k se le va acer..me encanta la accionXD)porque esta basado sobre el genio maligno..y tiene muchas partes donde influye la filosofía en ella.
SeGuiMoS CoN Lo EnGaÑaDos Que SoMoS
holaaa!!! aqui estoy, que voy a poner esto al dia!!lo tengo decidido..con ello me ayudará a estudiar!!jejej para mañana el examen de la 2ª evaluación..puff..jajaja relajación ante todo! empecemos..
Los criterios de verdad:
Rober nos explicó lo que era axiomas; verdad cuya validez es interna. porque los teoremas que se deduce de ellos son válidos, útiles y eficaces.
El ARGUMENTO DE AUTORIDAD es una razón para confiar en la verdad de muchas creencias.
No hay criterio de verdad que sea absoluto empíricamente, no impide tener creencias que estamos convencidos de ellas, porque...
-Hay proposiciones que son evidentes, porque no hay duda de su verdad. las creencias perceptivas, afirmadas por la experiencia inmediata, la verdad se basa por los sentidos del sujeto.
existe la posibilidad de pensar o dudar que podemos estar soñando o en una alucinación en algún momento concreto, pero hay que admitir que las c. perceptibles son fiables.
las proposiciones análitícas son las cuales cuya verdad no puede ser cuestionada.
-si se dice que algo es verdadero, son coherentes con el resto formando parte del mismo sistema y constituyen un mismo campo de conocimiento.
-se justifican por la utilidad que pueden ofrecer.
La VERDAD -> comprobación de BENEFICIOS y FALSEDAD
-si resisten el ensayo del método científico.
Creemos estar en la verdad, pero.. es un ERROR! Imaginamos estarlo (Ej. vemos los colores porque alguien nos dijo que era ese color)->Genio Maligno
Nuestro conocimiento del mundo NO es INFALIBLE, pero SI puede ser FIABLE hasta un coerto punto.
Valoramos la verdad de los demás en virtud de los resultados que tenemos de ellos.
y aqui termina una de mis entradas!!jajaj y dejo un pequeña foto de nuestra querida amiga filosófica, que es muy maja ella..y feliz!!jejeje
Los criterios de verdad:
Rober nos explicó lo que era axiomas; verdad cuya validez es interna. porque los teoremas que se deduce de ellos son válidos, útiles y eficaces.
El ARGUMENTO DE AUTORIDAD es una razón para confiar en la verdad de muchas creencias.
No hay criterio de verdad que sea absoluto empíricamente, no impide tener creencias que estamos convencidos de ellas, porque...
-Hay proposiciones que son evidentes, porque no hay duda de su verdad. las creencias perceptivas, afirmadas por la experiencia inmediata, la verdad se basa por los sentidos del sujeto.
existe la posibilidad de pensar o dudar que podemos estar soñando o en una alucinación en algún momento concreto, pero hay que admitir que las c. perceptibles son fiables.
las proposiciones análitícas son las cuales cuya verdad no puede ser cuestionada.
-si se dice que algo es verdadero, son coherentes con el resto formando parte del mismo sistema y constituyen un mismo campo de conocimiento.
-se justifican por la utilidad que pueden ofrecer.
La VERDAD -> comprobación de BENEFICIOS y FALSEDAD
-si resisten el ensayo del método científico.
Creemos estar en la verdad, pero.. es un ERROR! Imaginamos estarlo (Ej. vemos los colores porque alguien nos dijo que era ese color)->Genio Maligno
Nuestro conocimiento del mundo NO es INFALIBLE, pero SI puede ser FIABLE hasta un coerto punto.
Valoramos la verdad de los demás en virtud de los resultados que tenemos de ellos.
y aqui termina una de mis entradas!!jajaj y dejo un pequeña foto de nuestra querida amiga filosófica, que es muy maja ella..y feliz!!jejeje
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
